封建专制的赳赳老秦，虽然酷烈，虽倒在了民众问种的道路上，却实实在在的完成了再次一统的重任。
尽管秦以后，农民起义连绵起伏，几乎贯穿了中原封建历史，却不能否认其中的某些功绩。
白秦黑秦，这要看你从哪一个角度去考虑了，不同的人有不同的解读。
同样，变法图强，可以是错的，也可以是对的，亦要看你站在哪一个角度去思考。
春秋战国，最大的亮点就是改革变法，两者本质上没啥区别，只是前者相对温和，而后者更显酷烈。
因为酷烈，所以很难得到保守派的拥护与认同，因为温和，所以不能革新的彻底，需要时间去磨合。
为什么变法图强，还有那么多人反对？甚至连所谓的既得利者，也恨不得食其肉啃其骨？难道这只是旧有利益的反扑？
有些人只告诉你变法图强，他却不会告诉你商鞅的具体所行，不会告诉你商鞅的手段有多高，也不会告诉你百姓与世家贵族，是否真的支持变法。
“商鞅车裂，而秦人不怜！”
商君变法，所谓的百姓得利，结果却是，他被五马分尸后，老秦人不但不怜悯，反而大都拍手称快。
难道秦人都是白眼狼？还是说，百姓也是那群顽固的守旧派？
史书载暴秦自有其中道理，战国的法与你想象中的很不一样，先人也早已将其分析透彻，商鞅的法是将民与国合，从另一个角度看待民与国。
然后制定规则铁律，使用严苛的刑法威吓让人必服从，长此以往法入人心，则可以光明正大的吃羊，依法理明目张胆的吃。
内容未完，下一页继续阅读