“什麽意思？”X子急的赵庆富懵了！因为他的本能反应是反驳，如今闻言一用慢条斯理的方式询问，他反而反应不过来。
余漫则笑了。闻言一这句话问的妙！因为这句话在语意与逻辑结构上，确实含有一定程度的引导X与暗示X。身为辩方的律师她其实是可以喊异议的。
毕竟奉献纯粹是个人JiNg神上的追求，无法要求信奉无实T存在的神灵回馈！又不是去店里买东西！花了钱就能得到东西。只是未必能够成功。因为质问时，闻言一只要随便举例万盛g0ng办过的活动就可以让她的异样被驳回，反而让赵庆富一定要回答。只要她的当事人能撑住，闭紧嘴！她就可以不花脑筋、不费唇舌。
她宁愿去拆解闻言一刚刚那句话里的深意。她猜有3个：
1.建立「对等交换」的心理框架
刚刚闻言一说的那句话的前半段「虔诚的信徒……愿意无私奉献」
先为信徒建立了一个高尚的道德基准。接着後半段「万盛g0ng替他们做了什麽？」在修辞上形成了一种对等关系的质问。
引导听者去思考「回报」或「对价关系」。
如果赵庆富落入闻言一的陷阱，开始述说万盛g0ng历年来所做的事，只要说的越多，就会进一步强化信徒继续奉献的动机！这是个洗钱案！你让信徒继续奉献？法官不判刑都说不过去。
但如果说得少，控方则可质疑万盛g0ng对於资金运用的合法X或正当X。
2.利用「互惠原理」进行暗示
在社会心理学中，当强调一方的「无私奉献」时，会自然激发另一方应该「有所作为」的预期。此时的赵庆富正是因为有所作为而成了被告，听了闻言一的话，脑子不太转动又嘴笨的人只会无能狂怒！着了闻言一的道。开始解释！这就给了控方抓语病的机会。坐在证人席上只能不说话，不能乱说话。
3.预设前提
闻言一的这段话预设了两个前提：
内容未完，下一页继续阅读