表面上看起来，两者确实有某种相似之处──谨慎、计画X高、对细节极度讲究，也都习惯事先评估后果与代价。但愈是细想，这种相似反而愈显得不够协调。
莫怀孜对风险的态度，从来不是那种容许不确定X长期累积的人。她习惯把所有变数压缩在可控范围内，能提前避开的风险，就不会留到事后补救。
正因如此，叶偲缇很难说服自己?如果莫怀孜真的是凶手，她怎么可能会容许自己出现在监视器画面里？那样的曝光，无论再怎么大胆、再怎么自信，对莫怀孜而言都会显得“毫无必要“。
甚至，她开始怀疑，对莫怀孜来说，“杀人“本身或许根本就不是一个可行选项。
杀人意味着高度不可控的后果，每一次犯案，都是在替自己迭加新的风险。而这四起案件，无论凶嫌多么小心谨慎，都已经构成了一条不断升高风险的不确定曲线。即便到了锺宜函那一案，出现在监视器里表面上看似仍在掌控之中，实际上却是一次极为明显的风险跃升。
相较之下，莫怀孜对风险的评估方式，更接近一种彻底的商人思维?讲求成本、损失最小化。
这是一种长期形成的“惯X“，而她确实也是这样一路走过来的。过去她也曾说过，若换作是她，不会选择公司内部的人作为下手对象；甚至在某次谈话中反问过：为什么凶嫌不乾脆使用市售的香氛蜡烛？那样一来，风险反而可以被更有效的分散。
这样的思考方式，不像是为了证明自身价值去铤而走险的心态。那是一种彻头彻尾的避险逻辑，一种属于“商人”的直觉，而不是一个需要透过杀人来完成自我表述的人会做出的选择。
莫怀孜理解的点点头说：「我也很想跟你证明我不是凶嫌，可是我不知道该怎么证明??本来是有。」
叶偲缇抬起眼看着nV朋友问：「本来有什么？」
莫怀孜摆动大手说：「就是很简单的一种大不了这阵子我就不要去那个很保密的地方，反正我现在不是在公司就是跟你一起，可以有非常完美的不在场证明，那么这段期间那个nV杀手又杀人，我就可以摆脱嫌疑了啊。
宜函被杀我不想说明自己的行踪时，就心知肚明这一定会让警方存疑，可是我不担心，因为我认为就是巧合而已。连环杀手没意外都会一直杀人，待在有人可以替我做证的地方就好了。」
内容未完，下一页继续阅读