“三司会审之时，臣等合议，王振罪恶滔天，为警示后人，故俱判斩刑，然若纯以律例而言，此份判罚的确显得过重。”
朱祁钰点了点头。
这其实在大明朝是常事。
事实上，除了秦朝之外，历朝历代在对于案件的处理过程当中，律法都只是判罚考虑的其中一种依据，但不是全部。
毕竟，多数情况下，案件的判罚为的是维持统治的稳定。
为了达到这一点目的，在实际的案件处置当中，所参考的依据实际上有很多。
对于正常的案件来说，除了律法之外，还有以前类似的判例，这两者是判罚的主要构成。
若是像王振这样的大案要案，正常来说，判罚的依据有四个，其中两个，分别是律法和之前类似的判例。
另外的两个，一是事件后果的严重程度，二是朝野上下的民情民意。
除此之外，对于一些特殊的案件，礼法道德，也可以成为判罚的依据之一。
至少在目前的大明来说，这几种判罚的依据，效力是基本相同的。
所以俞士悦说，单纯按照律法来判，是罚的重了，但是若是按照事件后果的严重程度来说，从重却是合适的。
内容未完，下一页继续阅读