新?闻中说的案件已经?沸沸扬扬在各大媒体发酵了一周，起因是有个女孩在网上求救，说遭到养父软禁，并且从十四岁起就被信侵，报警没?用，自?己也拿不出有力证据，只有几段模糊的录音。
食堂里很多?人在议论?这件事?，徐萤刷开?手机，登入微博，这件事?霸占了热搜首位，双方各执一词，养父说自?己是好?心帮故友照顾妻儿，从七八岁把女孩带到大城市生活，办入学找家教，孩子不肯学，还?不知道从哪里学到了这种歪门邪道找他要钱，要毁了他的名声。
至今没?有爆出女孩的长相，只有变过声的录音以及她去另外一个城市派出所的报案记录。
这种事?，舆论?都是一边倒的。
女孩得?到了大多?数人的支持，网友们气力声讨邪恶的养父，这情形很相似，梁伽年代理富二代飙车案时，也是这种场面。
“作孽哦，那么小的孩子。”食堂里，一个中年女职员感叹。
她旁边一桌是公司法务组，徐萤最近和?这帮人开?过几次会，法务主任据说是她胖子高薪从别的公司挖来的，在徐氏一干就是二十年。
中年女职员问?了老法务一个很浅显的问?题：“为什么那个律师要帮畜生辩护？”
这个问?题，在梁伽年的微博上也有人问?过。
【你为什么要帮那个畜生？你学法只为了钱吗？你的良心被狗吃了吗？】
那时候，徐萤愤懑地用她那个【软件园徐仓管】的ID喷回去：【你丫才被狗吃了！】
可她心中到底也还?是迷茫的。
接下来，食堂里的杂音仿佛被一键屏蔽，唯有那位老法务说：“不管好?人还?是坏人，律师为任何?人辩护都不应该是一件耻辱的事?，更不应该遭到谴责。正是控辩双方来回拉扯，还?原事?情的真相，法官才能合理定案。
内容未完，下一页继续阅读