举一个非常简单的例……
甲和乙两个人可以共同分得一百元钱，规则是，甲来制定分配的方法，而乙来决定是否同意这种方式分配……
如果甲制定的分配方式乙同意，那么甲和乙就可以分别按照分配的方式得到这一百元钱……
而如果乙方不同意甲方提出的分配方式，那么甲和乙则什么都得不到……
那么，在这个例之，甲到底应该提出什么样的分配方式，乙又应该做出什么样的选择才合理？
这里就涉及到一个感性和理性的问题了……
事实上，在这个问题里，如果乙方足够理性的话，那么只要甲方选择任何一种独吞之外的分配方式，哪怕是甲得到十元角分，乙得到一分钱，乙方都应该接受……
道理很简单，选择拒绝是一无所得，而选择接受就可以获得一分钱……
从绝对理性的角度来说，可以获得一分钱，总是比一无所得要来得好的……
然而，实际的情况当，如果甲方提出对乙方过于不利的分配方式，乙方一般都会选择一拍两散……
而这就是感性和理想的区别所在！
理性的世界永远都是利益和效率优先，而感性的世界则是以满足人的情感为基础的……
内容未完，下一页继续阅读