剧情看起来是非常给力的，但是从司法的角度上来说，却无疑是非常不合理的……
大概的情节是这样的，被害者是嫌疑犯的父亲，因为从小虐打妻儿，所以妻儿一直不敢反抗被害者，终于有一天，儿子忍受不了父亲的欺辱了，于是愤怒用球棒击打父亲的头部，看到父亲倒在地上不动了，于是儿子以为父亲死了，就带着母亲逃跑了，但是最终还是被抓住了……
毫无疑问，这是有动机并且付诸了实际行动的杀人行为……
而最终律师找到的问题是什么？
律师最终证明了，当时嫌疑人并没有杀死被害者，而被害者之所以会死，是因为爬起来的时候，不小心踩到了滑板，又一次跌倒，并且头部撞在地板上撞死的……
最后，通过权威的证明，证明了这个观点是正确的，于是嫌疑人被释放了……
其实这是非常扯淡的事情……
说到底，被害者之所以死亡，和嫌疑人的足以致死的攻击行为，是存在有绝对的因果关系的，尽管被害人当时并没有死亡，但是却也已经因为头部受到重击而意识恍惚并且重心不稳，在这样的前提之下，被害人才会踩到滑板并且把自己的摔死，也就是说，被害人的死亡，和嫌疑人的攻击，是存在绝对意义上的因果关系的！
在没有其他外因影响的前提之下，嫌疑人的行为其实本质上来说，就是一种杀人行为，尽管杀人的理由可以说是情有可原的，尽管最终致死，直接的原因并不是因为这次攻击行为本身，但是说到底，却也还是存在有直接的因果关系的……
这也就是法律和人道层面上对于一件事情的判定不同！
在法律的层面上来说，只要一个人的和另外一个人的死亡，没有绝对意义上的因果关系，这个人的罪名就会被很大程度上的减轻，甚至可能会无罪释放……
但是在人道的层面上来说，只要存在有哪怕一丝一毫的关系，都必须要承受这段因果！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
内容未完，下一页继续阅读