而这样的风险，分权制度下几乎是不会出现的，因为在分权制度下，几乎每一个人都存在理论上能够掌管国家的可能性。一个国家可能有废材，但是也不会每一个人都是废柴，总是会有有才能的人能够脱颖而出，掌握一个国家最高的权利……
但是，分权制度固然稳定，但是单纯从国家凝聚力的角度上来考虑，其实是不如帝王的中央集权制度的！
一个优秀的帝王，如果真正意义上足够的英明，那么他所能够给国家做出的贡献和功绩，可以说是远远比绝大多数的国家的掌权团体要大得多的……
其实。作为一个审判者，也同样是如此的……
如果一个审判者本身足够的公正。或者他本身就代表着绝对的正义……
那么实际上，这样的一个审判者，从某种意义上来说，是远远比绝大多数的所谓的司法机构要来得公正！
事实上，司法机构之所以会存在，就是想要用集体的智慧去代替个体的智慧，用集体的决定去代替个体的决定，这样一来，固然是某种程度上减少了乾纲独断可能因此产生的错误，但是其实却也很大程度上的增加每一个参与审判的人在审判之中制造不公的可能性……
掌握权利的人多了，固然是从某方面来说制衡了独断专权，但是同样的，却也是增加更多的让人以权谋私的机会……
在现实社会之中，很多不懂装懂的人，仗着自己手中的权利，肆无忌惮的干涉其他人的工作，其实某种程度上来说，也是一种对于正常工作的人的一种阻碍……
就像是古代军队里，多半都会有所谓的监军存在，这些监军之中，有些是完全不懂军事的阉人，很多时候，军队之所以打败仗，往往都是因为这些不懂装懂的人在指挥，其实这样的状况一旦发生，其实还远不如让将军一个人节制军队来得好……
事实上，不要说是古代了，即使是在近代战争之中，这样的状况也是屡见不鲜的，像是苏联的军队之中，多半都会有那些政委的存在，这些政委多半是不懂军事的，在很多时候，他们的存在，其实就是当时苏联高层给于那些将军们的一种制衡，以防止将军不服从高层的命令，但是事实上，绝大多数的时候，将事情搞砸的，也往往都是这些缺乏足够军事才能的政委们……
说到底，分权也好，集权也好，都有各自的优缺点的存在……
内容未完，下一页继续阅读