然而，这样的行为，对于民众的生活有什么帮助么？答案当然是否定的……
而反之，一个真正有才能够的官员，在这种时候，采取的行为或许就会截然不同。他们可能会鼓吹民众去抓捕蝗虫，并且将蝗虫晒干制作成药材，并且从中谋取暴利，他们会充分的调动民众的积极性，让每一个民众都能够齐心协力的帮助治理蝗灾，等等等等……
这一类的官员，从某种程度上来说，其实应该说对于国家的贡献，其实是远远大于前者的……
毕竟，帝王委任官员。就是希望官员去解决问题的，曾经有伟人说过。不管黑猫白猫，能够抓老鼠的就是好猫！
帝王们需要的是一个垂拱而治的江山，并不是希望但凡官员遇到问题的时候束手无策，然后就一头撞死，如果全天下的官员，都是这样的蠢货，那么天下又如何能够治理得好呢？忠诚对于官员来说固然至关重要，但是蠢货的忠诚和节操，对于帝王来说又有什么作用呢？
而古代的科举制度，其实很大程度上来说，最大的弊端也就在此……
官员们在做官之前，学会的都是纸上谈兵的功夫，不具备什么太高的实践能力，而他们绝大多数的实践，往往都是在老百姓的头上去实践的，他们或许内心的出发点是好的，但是治理出来的地方，却往往显得乌烟瘴气，这也就是所谓理论和现实之间的差距所在了！
只有那些真正意义上有才能的人，才能够一步步的获得晋升，最终能够成为名臣，而绝大多数的官员，他们处理地方事务的能力，往往都是非常欠缺的……
他们懂很多道理，但是却不一定拥有实际处理问题的能力，这也就是什么很多时候，只要是一些简单的天灾**，就很容易让地方产生兵变或者民变的原因所在，很多时候，很多官员，都不具备处理各种自然灾害的能力和常识，所以总是会很容易把事情弄得一团糟，最后无法收拾，就来一个舍身成仁，就把自己犯下的错误轻轻的抹过去了……
事实上，相比起这样有节操的官员来说，有才能的官员往往更加的有价值，因为他们往往是真正意义能够从实际出发去解决问题的人……
其实，不说其他人，单纯就说一个和珅，其实就足以说明问题了……
毫无疑问，和珅是一个大贪官，这一点绝大多数人在认知上都没有什么太大的问题，属于一个高度统一的问题……
但是，从现代人的角度上来说，和珅就真的是一个坏官么？
内容未完，下一页继续阅读