如果量刑过轻，让一个原本应该被千刀万剐的恶人判了一个不轻不重的罪名，则自然而然会引起民众内心的不满，而反之，如果量刑过重，在证据不足的情况下，强行给于重罚。则也同样会使得人心惶惶，只有罪名和刑罚相互等价的时候，民众才会真正意义上感受到法律的公平，才会在内心之中产生更多的正能量，不畏惧和不法行为作斗争！
简单来说，一次准确的审判和量刑，往往可以提供很多的正能量，而反之，一次错误的审判和量刑，则往往会提供很多的负能量。甚至从某种程度上来说，这样的错误量刑甚至还比让犯罪者逍遥法外还要让民众产生惶恐和愤怒……
优秀的法官总是能够找到最合理的平衡点。进行最理想化的裁决，让民众感受到法律的公正，但是反之，如果是一个无能的法官，那么他们的判罚则往往只会激发社会的矛盾而已……
从法律上来说，这一类糊涂法官的行为其实并不违法，但是实际上，他们的行为却往往比违法犯罪更加的可怕，因为违法形式的过错，往往还可以通过法律去制裁，但是不违法的过错，却往往是没有办法去制裁的，如果一个社会之中不违法的错误越来越多，那么社会就会自然而然的进入一种莫名的惶恐之中，对于司法的信任程度也会大幅的降低……
从某种程度上来说，现有的法律制度，大体上来说在量刑上其实是相对平衡的……
而之所以会产生民众们对于一些相对特别一些的罪案的判刑感到不满，最根本的原因，其实并不是刑罚和犯罪行为之间的不对等……
其实，如果单纯从犯罪者的角度上来说，不要说是死刑了，就算是三年五年十年的有期徒刑，对于他们来说，其实也已经算得上是很非常非常严重的惩罚了……
换而言之，如果单纯从现有刑罚的角度上去考虑，如果每一个犯罪者都会确定被百分之百的抓住，那么理论上来说，任何的犯罪行为，其实都是得不偿失的做法！
然而，为什么即使如此，还是有人愿意铤而走险去进行犯罪行为呢？
最根本的原因，其实并不是法律制定的不够严苛，只是单纯的因为司法部门在抓捕犯罪者上非常的不给力，也因为这种不给力，从而使得几乎所有的犯罪者，在犯罪的时候，都很少会去考虑自己被抓之后将会面临什么样的刑罚，他们考虑的往往都是，既然那么多的前辈都能够在赚了一票之后全身而退，那么自己应该运气好不会被抓……
现代社会之中的法律刑罚，从某种意义上来说，是非常公正的，至少在犯罪行为和量刑之间，呈现出来的是一种相对公正的状态……
但是，法律再公正，也必须要执法者给力才行！
内容未完，下一页继续阅读