有人将孟子搬了出来，又有人将荀子搬了出来，吵得不可开交。
就在这些人争吵的时候，王忆忽然跳出来说了一句：谁说《蝇王》只说了人X本恶？
因为他这句话，大家讨论的点忽然转移了，他们从人X本恶还是人X本善转移到了《蝇王》到底表达了什么。
有些人认为《蝇王》表达的就是人X本恶论，在特定的环境中，孩子们内心中的恶被释放了出来，这说明什么？恶不是凭空产生的，而是生而有之的。
这时候王忆又说了：那这样也只能说明人X生而有恶。
人X生而有恶和人X本恶还是有区别的，前者没有否认人X生而存善。
就在那些人准备找论据反驳的时候，王忆发了一篇长文，将自己的想法表达了出来。
人X生而是有恶的，而这种恶来自于。没人能够否认自己心里存在，在孩提时代，我们也已经知道饿了要吃，渴了要喝……当人们的得不到满足的时候，会发生一些不太好的事情。
即便不好的事情最终没有发生，那也是因为后期的社会化让人压抑了内心的，但是人在面对的时候，心底的恶也会涌上来，它没有被表现出来，但依旧明明白白地存在。
但是人生而却也存善，因为婴儿在懵懂时期就有了共情能力，也有了自己天然的道德判断。
而《蝇王》中就很好地表现了这一点，即便是恶的代名词方力昆，那个合唱班的小班长，他也曾说过“人毕竟不是野蛮的生物”。张重为这样一个角sE赋予了善的一面，并不是为了后来凸显人X本恶的命题。事实上，张重只是想要在人X的善和恶中找到其根本和诱发的元素。
另外，周皓勇这个角sE，在散发着文明光辉的时候，难道他内心就没有恶的成分了？刘明的Si，他也不是一点责任都没有。
他也曾向别人透露猪崽子的外号，而不顾猪崽子的反对，这难道不是一种恶？
内容未完，下一页继续阅读