何信之轻、而言之易也？！（明朝官僚的奏折文章充满这种扯皮撒谎）
奴遣人断浮桥、杀官役三百余人，是何年日、出何塘报？
自葢套至娘娘庙，由海汊中行；自庙人河宽五六里，深不可测；何处浅碍飘磕？何曾船行无路？此近日陈张两同知亲勘甚的，图说甚明。而运官为是言，以欺门下者，过也。
当时朝廷宜发数十万于登莱，召买本色，络绎渡海，亦非难事。何持陆运之议，久而不决？（看清楚，有官僚就是想要陆运！）
至既行海运，而尚多疑虑也。不然何船自天津中道、乐亭北岸来者，皆由套至河，不浅碍飘磕，而东船独浅碍飘磕？
粮从芝麻湾及海口来者，皆逼近虏穴，不抢掠杀伤，而东人独抢掠杀伤？
况据陈张两同知面禀:六月初一日自套发船，初二日即抵三岔河岸。今其言曰:发去多船五六十日，不见一只回。还不更说梦之甚耶？
葢套至辽阳二百七十里，三岔河至辽阳一百五十里。船运大者七百石，小者三百石。车载两牛者七石，独牛者三石五斗。难易迟速，不待较量。
前者饷部会同督抚，题升译监正为通判，于三岔河专管收卸。岂明知抢掠杀伤之不保，浅碍飘磕之难测，而故欲置此？
以为东人苦，诚念车载道远而取捷于此，以稍分其难也。顷沈阳乏食二日，不佞中夜痛哭。亟檄运船分移三河交卸，以图捷速。后饷部移书言粮以过海为难，多运一迥为幸，若槩卸三河，便少海运一迥。不如以大船载七百石者卸套，载三百石者卸河，庶几两便。而不佞即欣从之，未肯过执。若轻信捏词，遂欲变置一官，而并以为三河收卸，非所愿闻也。去年门下曾争葢套矣。今日之三河，前日之葢套也。门下虽未履其地，但虚心以观天津、乐亭、海口芝麻湾各处之如何，而自可以折东人之妄，不待其辞之毕矣。
皇明经世文编卷四百八十二终
皇明经世文编四十九
王崇之
内容未完，下一页继续阅读